El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto por un club deportivo y de campo en contra de la Dirección General de Movilización Nacional. La solicitud pedía implementar un procedimiento de compra de municiones mediante Clave Única, lo que el Consejo consideró una petición de implementación de un trámite y no una solicitud de acceso a un acto, documento o antecedente existente, por lo que corresponde al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública. La decisión se adoptó por unanimidad de los consejeros presentes. Se deja a salvo que la recurrente pueda formular en el futuro una solicitud de acceso precisa al órgano o a otro de la Administración del Estado, y eventualmente un nuevo amparo en los plazos del artículo 24 de la Ley de Transparencia. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en 15 días corridos, sin que proceda recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Se puede usar el amparo de acceso a la información pública para exigir que un organismo implemente un nuevo trámite?
No. En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo porque la solicitud pedía implementar un procedimiento y no acceder a un acto o documento existente, por lo que correspondía al derecho de petición.
¿Qué pasa si una solicitud de transparencia se declara inadmisible por pedir la creación de un trámite?
En este caso, el Consejo dejó a salvo que la persona pueda presentar en el futuro una solicitud de acceso precisa al órgano o a otro organismo de la Administración del Estado, y eventualmente un nuevo amparo en los plazos legales.
¿Cómo se impugna una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el resumen indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos, sin que proceda recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.