Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos presentados contra la Dirección de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos presentados contra la Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas, que buscaban acceder a proyectos, resoluciones, planos, contratos y otros antecedentes. El organismo reclamado explicó que la información solicitada no obraba en su poder en los términos pedidos y acompañó constancias de búsquedas negativas, sin que el Consejo contara con antecedentes que desvirtuaran la inexistencia alegada. En aplicación del principio de facilitación del artículo 11 letra f) de la Ley de Transparencia, se ordenó entregar al reclamante copia de los descargos del organismo y sus anexos. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • ResolucióN° 3212
  • Artículo 9° de la Ley N° 19.880
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un organismo público dice que no tiene la información solicitada por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó los amparos porque el organismo explicó que la información no obraba en su poder en los términos pedidos y acompañó constancias de búsquedas negativas, sin que existieran antecedentes que desvirtuaran esa inexistencia.

¿Qué es el principio de facilitación en la Ley de Transparencia y cómo se aplicó?

En este caso, el Consejo invocó el principio de facilitación del artículo 11 letra f) de la Ley de Transparencia y ordenó entregar al reclamante copia de los descargos del organismo y sus anexos.

¿Cuál es el plazo para reclamar ante la Corte de Apelaciones contra una decisión del Consejo para la Transparencia?

Según este caso, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar los amparos interpuestos por un recl…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente los amparos presentados contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Dirección…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un peticionario en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Dirección de Obras…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.