Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Valparaíso conoció de un recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de una sentencia que rechazó su demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual derivada de un contrato de arrendamiento. La demandante alegó un error de redacción en la cláusula décima del contrato, que atribuía la obligación de reconstrucción a la arrendataria, y acompañó conversaciones de WhatsApp que demostraban el reconocimiento del incumplimiento por parte del representante legal de la demandada. La Corte, por mayoría, revocó parcialmente el fallo, ordenando el pago de 2.578 UF por concepto de reconstrucción, más contribuciones y reajustes. La decisión se basó en la interpretación de la intención de los contratantes conforme al artículo 1560 del Código Civil. La sentencia fue acordada con el voto en contra de la Ministra Silvana Donoso Ocampo, quien estuvo por confirmar el rechazo de la demanda.