Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió amparos de acceso a la información presentados…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió amparos de acceso a la información presentados contra la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO), que debía entregar antecedentes de un proyecto adjudicado, con tarjado previo de datos personales. El Consejo resolvió por mayoría que los correos electrónicos enviados desde casillas institucionales son accesibles. Un consejero disidente sostuvo que concurre la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, citando la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre la protección de las comunicaciones privadas. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación, sin recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • D.F.L. N° 1
  • Ley N° 18.918
  • Decreto supremo N° 634
  • Decreto supremo N° 157
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Son públicos los correos electrónicos enviados desde casillas institucionales de un organismo del Estado en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia resolvió por mayoría que los correos enviados desde casillas institucionales son accesibles, acogiendo amparos contra CORFO. Un consejero disidente sostuvo que concurre la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.

¿Qué plazo hay para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

Según este documento, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación. No procede recurso de reposición.

¿Puede un organismo público negarse a entregar información de un proyecto adjudicado alegando la protección de datos personales?

En este caso, el Consejo acogió amparos contra CORFO, que debía entregar antecedentes del proyecto adjudicado, con tarjado previo de los datos personales. La entrega se ordenó con esa protección aplicada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra la Corporación de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente amparos de acceso a la información…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Corpo…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Corporación de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.