El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las normas de transparencia activa contra la Corporación de Cultura de La Florida, en lo relativo a la información de personal y remuneraciones que debe publicarse conforme al artículo 7° de la Ley de Transparencia y al artículo 51 de su Reglamento. El Consejo concluyó que no se constató tal incumplimiento, por lo que declaró inadmisible el reclamo por falta de un elemento habilitante para su interposición. Con todo, revisó el banner de Transparencia Activa de la corporación y verificó que la información de personal y remuneraciones se encontraba actualizada conforme a la ley, su Reglamento y la Instrucción General N° 11. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes y procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro del plazo legal.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadGrupos de interés especial
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si una persona reclama por incumplimiento de transparencia activa en materia de remuneraciones de personal de una corporación municipal?
En este caso, el Consejo para la Transparencia no constató el incumplimiento y declaró inadmisible el reclamo por falta de un elemento habilitante para su interposición. Aun así, verificó que la información de personal y remuneraciones estaba actualizada conforme a la ley, su Reglamento y la Instrucción General N° 11.
¿Cuál es la normativa que regula la publicación de información de personal y remuneraciones en transparencia activa en Chile?
Según esta resolución, la información de personal y remuneraciones debe publicarse conforme al artículo 7° de la Ley de Transparencia y al artículo 51 de su Reglamento, además de lo dispuesto en la Instrucción General N° 11.
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo de transparencia activa?
En este caso, el Consejo informó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro del plazo legal. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.