Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República resolvió no acoger una solicitud de reconsiderac…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República resolvió no acoger una solicitud de reconsideración presentada por un exauxiliar de una corporación municipal de desarrollo social, que buscaba revertir un dictamen de la Contraloría Regional de Valparaíso. Ese dictamen había confirmado que el recurrente no tenía derecho al bono de la ley N° 20.305, al haberlo solicitado fuera de plazo. El órgano constató que el trabajador cesó en sus funciones en febrero de 2011 y que pidió el beneficio meses después, extemporáneamente según el artículo 2° N° 1 de la ley. Respecto de su alegación de desconocimiento de la norma, el dictamen recordó que el artículo 8° del Código Civil impide invocar la ignorancia de la ley, salvo que se acredite una justa causa de error, lo que no ocurrió en este caso. Al no aportar nuevos antecedentes, se confirmaron los pronunciamientos regionales impugnados.

Normas citadas

  • ley 20305 art/1 inc/1
  • dfl 1/3063/80 inter
  • cci art/8
  • ley 20305 art/2 num/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Se puede pedir el bono de la ley 20.305 después del plazo si el trabajador alega que desconocía la norma?

En este caso, la Contraloría General sostuvo que no, porque el artículo 8° del Código Civil impide invocar la ignorancia de la ley, salvo que se acredite una justa causa de error, y el recurrente no la acreditó. Por eso confirmó que la solicitud fue extemporánea.

¿Qué pasa si un exauxiliar de una corporación municipal pide el bono de la ley 20.305 meses después de dejar el cargo?

En este caso, el trabajador cesó sus funciones en febrero de 2011 y solicitó el beneficio meses después, lo que la Contraloría consideró fuera de plazo según el artículo 2° N° 1 de la ley. Por ello no tuvo derecho al bono.

¿Procede la reconsideración de un dictamen de la Contraloría que negó el bono de la ley 20.305 sin nuevos antecedentes?

En este caso, la Contraloría General no acogió la reconsideración porque el recurrente no aportó nuevos antecedentes. Por ello confirmó los pronunciamientos de la Contraloría Regional de Valparaíso.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración de un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de reconsiderac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración present…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República desestimó la reconsideración presentada por una…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.