El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra la Municipalidad de Calera de Tango. El órgano reclamado había notificado su respuesta a la solicitud, sobre correos electrónicos corporativos del área de educación municipal, antes de que el requirente presentara la reclamación. Conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, el Consejo podía ordenar subsanar omisiones en un plazo de cinco días hábiles, bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Como el requirente no efectuó presentación alguna para subsanar, se aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia y se declaró inadmisible el amparo. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes y no procede recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si presento un amparo de acceso a la información sin cumplir los requisitos formales, como no subsanar omisiones?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el requirente no subsanó las omisiones dentro del plazo de cinco días hábiles que le había concedido, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia.
¿Puedo presentar un amparo por transparencia si el órgano ya respondió mi solicitud antes de reclamar?
En este caso, el órgano reclamado había notificado su respuesta antes de que se presentara el amparo, y el Consejo lo declaró inadmisible por no haberse subsanado las omisiones, sin pronunciarse sobre el fondo de la respuesta.
¿Procede recurso de reposición contra una resolución de inadmisibilidad de un amparo de transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que no procede recurso de reposición contra la decisión que declaró inadmisible el amparo, la cual fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.