Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 260, de 2010, del Mini…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 260, de 2010, del Ministerio de Economía, Fomento y Turismo, que aprueba una modificación de convenio de desempeño, por estimarlo ajustado a derecho. Sin embargo, el organismo hizo presente un retraso injustificado: el decreto fue dictado el 12 de noviembre de 2010 y recién fue reingresado para control preventivo el 17 de noviembre de 2011, una vez subsanadas las observaciones. Según la Contraloría, esta demora infringe el artículo 8° de la ley N° 18.575, que obliga a la Administración a procurar la rapidez de los trámites, y el artículo 7° de la ley N° 19.880, que consagra el principio de celeridad. Por ello, instruyó al ministerio a adoptar las medidas necesarias para que sus instrumentos se dicten y envíen a tramitación oportunamente.

Normas citadas

  • Ley 18575 art/8
  • ley 19880 art/7
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué consecuencias tiene que la Administración demore injustificadamente en reingresar un decreto para control preventivo de la Contraloría?

En este caso, la Contraloría tomó razón del decreto por estimarlo ajustado a derecho, pero hizo presente que su demora de un año en reingresarlo infringe el artículo 8° de la ley N° 18.575 y el principio de celeridad del artículo 7° de la ley N° 19.880. Además, instruyó al ministerio a adoptar medidas para dictar y enviar sus instrumentos oportunamente.

¿Qué implica el principio de celeridad en los procedimientos administrativos según la Contraloría?

En este dictamen, la Contraloría sostuvo que el principio de celeridad, consagrado en el artículo 7° de la ley N° 19.880, obliga a la Administración a tramitar sus actos sin retrasos injustificados. Aplicó este principio para reprochar la demora en el reingreso de un decreto ya observado y subsanado.

¿Puede la Contraloría tomar razón de un decreto y, al mismo tiempo, reprochar la demora en su tramitación?

Sí, según este dictamen. La Contraloría tomó razón del decreto N° 260 de 2010 del Ministerio de Economía, Fomento y Turismo por estimarlo ajustado a derecho, y en la misma resolución hizo presente el retraso injustificado en su reingreso para control preventivo, instruyendo al ministerio a corregirlo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 131, de 2011, del Mini…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 42, de 2012, del Minis…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 61, de 2012, del Minis…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 234, de 2010, del Mini…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.