Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública interpuesto por una ciudadana contra la Municipalidad de Cerro Navia, relacionado con pagos realizados a un abogado y su empresa. El órgano recurrido había notificado una segunda prórroga de diez días hábiles, fundada en la emergencia sanitaria por covid-19, fijando el vencimiento de la respuesta el 8 de marzo de 2021, aunque por error había indicado una fecha anterior. Como el amparo se presentó antes del vencimiento del plazo vigente, el Consejo lo declaró inadmisible por extemporáneo. Se dejó constancia de que la municipalidad entregó luego una respuesta a la reclamante. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación, pero no recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿Procede un amparo de acceso a la información si el organismo pidió una prórroga y aún no vence el plazo para responder?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo por extemporáneo, porque se presentó antes del vencimiento del plazo vigente tras la segunda prórroga. Esto se debió a que la municipalidad había notificado una prórroga de diez días hábiles por la emergencia sanitaria.

¿Qué recurso procede contra una decisión del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?

En este caso, se sostuvo que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación. No procede recurso de reposición.

¿Qué efecto tiene que el organismo entregue la información después de presentado el amparo prematuro?

En este caso, el Consejo dejó constancia de que la municipalidad entregó posteriormente una respuesta a la reclamante. Esa circunstancia se registró en la resolución, aunque no cambió la declaración de inadmisibilidad por extemporaneidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo por denegación de acceso…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por una ciudadana contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado en contra de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.