Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República concluyó que no procede dejar sin efecto la mult…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República concluyó que no procede dejar sin efecto la multa impuesta por no presentar, dentro del plazo legal, la declaración de intereses o de patrimonio, por el hecho de que el infractor la haya presentado con posterioridad. Explicó que la sanción solo puede ser impugnada ante la Corte de Apelaciones respectiva, mediante reclamación deducida ante la autoridad que la dictó, y que la normativa únicamente contempla la rebaja de la multa a la mitad si se presentan las declaraciones dentro de diez días desde la notificación y se cumplen los presupuestos legales. Por ello, estimó que el hospital excedió sus atribuciones al dejar sin efecto las multas aplicadas a dos funcionarios, y ordenó investigar esa actuación y determinar las eventuales responsabilidades administrativas.

Normas citadas

  • Ley 18575 art/65
  • ley 18575 art/68
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Se puede dejar sin efecto una multa por no presentar la declaración de intereses o patrimonio en plazo, si el funcionario la presenta después?

En este caso, la Contraloría concluyó que no, porque presentar la declaración con posterioridad no elimina la multa. Explicó que la sanción solo puede impugnarse ante la Corte de Apelaciones respectiva, mediante reclamación ante la autoridad que la dictó.

¿Puede una autoridad administrativa anular por su cuenta multas por declaraciones de intereses o patrimonio?

En este caso, la Contraloría estimó que el hospital excedió sus atribuciones al dejar sin efecto las multas aplicadas a dos funcionarios. Por ello, ordenó investigar esa actuación y determinar las eventuales responsabilidades administrativas.

¿Existe alguna rebaja de la multa por presentar tardíamente la declaración de intereses o patrimonio?

En este caso, la Contraloría indicó que la normativa solo contempla rebajar la multa a la mitad si las declaraciones se presentan dentro de diez días desde la notificación y se cumplen los presupuestos legales.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República resolvió que el dictamen N° 33.220, de 2011, y e…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se abstiene de pronunciarse sobre la solicitud d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre la procedencia…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la normativa aplicable a la s…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un funcionario público q…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.