Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Salud comunica a las Isapres la modificación del Decreto Supremo…

Oficio · Superintendencia de Salud · 2013

Resumen

La Superintendencia de Salud comunica a las Isapres la modificación del Decreto Supremo N°4 de 2013, del Ministerio de Salud, en materia de Garantías Explícitas en Salud (GES). Explica que el decreto contiene errores de transcripción que serán regularizados por el Decreto Supremo N°38 de 2013 de los Ministerios de Salud y Hacienda, actualmente en trámite ante la Contraloría General de la República. Por ello, ordena modificar con anticipación los copagos de dos problemas de salud: la hipoacusia neurosensorial bilateral del prematuro (N°59), con prestaciones como screening auditivo, diagnóstico, audífono, implante coclear y rehabilitación, y la artritis idiopática juvenil (N°63), con tratamiento convencional y biológico. En ambos casos el copago se fija en un 20% del arancel, para que el beneficio se aplique a los afiliados al momento de cobrar los copagos correspondientes.

Normas citadas

  • Decreto Supremo N° 38
  • Decreto Supremo N° 4
  • Ley N° 19.966

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer una Isapre con los copagos del GES si el decreto que los fija contiene errores de transcripción?

En este caso, la Superintendencia de Salud ordenó a las Isapres modificar con anticipación los copagos de dos problemas de salud, mientras se regulariza el error mediante un decreto que está en trámite ante la Contraloría. Los copagos se fijaron en un 20% del arancel para que el beneficio se aplique a los afiliados al momento de cobrarlos.

¿Cuál es el copago GES para la hipoacusia neurosensorial bilateral del prematuro y la artritis idiopática juvenil?

En este caso, la Superintendencia de Salud fijó el copago en un 20% del arancel para la hipoacusia neurosensorial bilateral del prematuro, que incluye screening, diagnóstico, audífono, implante coclear y rehabilitación. Para la artritis idiopática juvenil, con tratamiento convencional y biológico, el copago también se fijó en un 20% del arancel.

¿Qué decreto regulariza los errores del Decreto Supremo N°4 de 2013 sobre Garantías Explícitas en Salud?

En este caso, la Superintendencia de Salud explicó que los errores de transcripción del Decreto Supremo N°4 de 2013 serán regularizados por el Decreto Supremo N°38 de 2013, de los Ministerios de Salud y Hacienda. Ese decreto se encontraba en trámite ante la Contraloría General de la República al momento de emitirse el oficio.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Intendencia de Fondos y Seguros Previsionales de Salud, dependiente de la Superinten…

    Oficio · Superintendencia de Salud · 2013

  • La Superintendencia de Salud informa a Fonasa y a las Isapres sobre la implementación d…

    Oficio · Superintendencia de Salud · 2014

  • La Superintendencia de Salud, mediante oficio circular, precisó las instrucciones sobre…

    Oficio · Superintendencia de Salud · 2016

  • La Superintendencia de Salud, mediante oficio circular, comunica a las isapres la modif…

    Oficio · Superintendencia de Salud · 2013

  • La Superintendencia de Salud emitió un oficio circular que fija un plazo para verificar…

    Oficio · Superintendencia de Salud · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.