Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la recurrencia de un trabajad…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la recurrencia de un trabajador que solicitó considerar el tiempo servido en el Instituto de Investigación de Recursos Naturales (IREN), organismo técnico que depende de la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO), para acceder al bono especial de permanencia y al bono por antigüedad de la ley N° 20.734. El organismo concluyó que el trabajador tiene derecho a la prestación sin que sea necesario poseer el título profesional exigido por SERNAGEOMIN. Fundó su decisión en que el artículo 8° de la ley exige sólo contar con antigüedad en instituciones de la Administración del Estado, y que, según su jurisprudencia, IREN no es un servicio distinto de CORFO sino parte de ella, por lo que su período debe computarse, aun cuando sus empleados se rijan por el Código del Trabajo. La misma conclusión se aplica al bono por antigüedad del artículo 9°.

Normas citadas

  • ley 20734 art/8
  • ley 20734 art/4
  • ley 20734 art/5
  • ley 18575 art/1 inc/2
  • ley 20734 art/9
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿El tiempo trabajado en un instituto técnico que depende de CORFO se computa para acceder al bono de permanencia de la ley 20.734?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que sí, porque IREN no es un servicio distinto de CORFO sino parte de ella, por lo que su período debe computarse para el bono especial de permanencia, aunque sus empleados se rijan por el Código del Trabajo.

¿Para el bono de la ley 20.734 se exige contar con el título profesional que pide SERNAGEOMIN?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el artículo 8° de la ley sólo exige contar con antigüedad en instituciones de la Administración del Estado, por lo que el trabajador tiene derecho al bono sin poseer el título profesional exigido por SERNAGEOMIN.

¿La misma regla de cómputo de antigüedad aplica al bono por antigüedad del artículo 9° de la ley 20.734?

En este caso, la Contraloría concluyó que sí, la misma conclusión sobre el cómputo del tiempo servido en IREN se aplica al bono por antigüedad del artículo 9° de la ley 20.734.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un funcionario del Ser…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República dictaminó que no procede considerar el tiempo tr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de una funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República dictaminó que un exfuncionario del Instituto de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre consultas de una ex funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.