Se trata de un recurso de casación en la forma acogido por incurrir en ultra petita.
Sentencia · Corte Suprema · 2016
Resumen
Se trata de un recurso de casación en la forma acogido por incurrir en ultra petita. Los jueces de segundo grado se extendieron más allá de los límites de su competencia al pronunciarse sobre una materia que resultó pacífica en el proceso y que no fue parte de la controversia original. El caso versa sobre un contrato de promesa de compraventa donde se discute la procedencia de una cláusula penal. La sentencia establece que los jueces de fondo vulneraron el principio de congruencia al conocer de materias ajenas al contorno de la controversia. Se aclara que la promesa de compraventa requiere cumplir requisitos esenciales conforme al artículo 1554 del Código Civil. Finalmente, se analiza la naturaleza jurídica de la cláusula penal como indemnización de perjuicios anticipada.
Normas citadas
Artículo 160 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 768 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 1554 del Código Civil
Artículo 1542 del Código Civil
ultra petitaprincipio de congruenciarecurso de casación en la formapromesa de compraventacláusula penalindemnización de perjuiciosresponsabilidad contractualcompetencia del tribunal
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.