El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto por una ciudadana contra la Municipalidad de Quinta Normal. La solicitud se refería a si una funcionaria municipal registraba medidas disciplinarias derivadas de investigaciones sumarias o sumarios administrativos. Como la respuesta del órgano reclamado no dejaba clara la infracción denunciada, el Consejo, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, ordenó aclarar la reclamación en cinco días hábiles, bajo apercibimiento de inadmisibilidad. La parte reclamante no efectuó presentación alguna, por lo que se declaró la inadmisibilidad del amparo según el artículo 24 de la Ley de Transparencia. La resolución fue adoptada por unanimidad y no admite recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no se aclara un amparo de acceso a la información ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo ordenó aclarar la reclamación en cinco días hábiles bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Como la parte reclamante no hizo ninguna presentación, declaró inadmisible el amparo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia.
¿Cabe recurso de reposición contra la resolución que declara inadmisible un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, la resolución que declaró la inadmisibilidad fue adoptada por unanimidad y se dejó constancia de que no admite recurso de reposición.
¿Puede solicitarse por Ley de Transparencia si una funcionaria municipal tiene medidas disciplinarias registradas?
En este caso, la solicitud buscaba saber si una funcionaria municipal registraba medidas disciplinarias derivadas de sumarios o investigaciones sumarias, pero el amparo fue declarado inadmisible sin que el Consejo entrara al fondo de esa cuestión.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.