Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalida…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalidad de Santa Cruz por la falta de entrega de información sobre el tipo y la cantidad de procedimientos realizados por las camionetas de seguridad municipal, desglosados por mes, durante los 12 meses anteriores a la solicitud. El Consejo estimó que se trataba de información pública y que no se alegó ni acreditó causal de reserva que justificara su denegación. Ordenó su entrega en el plazo fijado desde que la decisión quede ejecutoriada, y que, si el órgano no la posee, informe de ello de modo circunstanciado. Asimismo, advirtió las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia por el incumplimiento y dispuso que el cumplimiento sea acreditado ante el Consejo. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un órgano público puede negarse a entregar información sobre los procedimientos realizados por sus vehículos de seguridad si no alega una causal de reserva?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que se trataba de información pública y que no se alegó ni acreditó causal de reserva que justificara la denegación, por lo que acogió el amparo y ordenó su entrega.

¿Qué debe hacer la Municipalidad si no posee la información solicitada sobre procedimientos de sus camionetas de seguridad?

En este caso, el Consejo ordenó que, si el órgano no posee la información, informe de ello de modo circunstanciado dentro del plazo fijado desde que la decisión quede ejecutoriada.

¿Qué plazo tiene una persona para reclamar contra una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, el resumen indica que contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro del plazo de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto por un particula…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.