Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ins…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Instituto de Salud Pública de Chile, relativo a información sobre el origen de la vacuna trivalente contra la influenza consultada para el año 2024. El Consejo ordenó entregar esa información, por tratarse de información de naturaleza pública, sin que conste que el organismo la hubiese informado oportunamente ni que invocara alguna causal de reserva legal o circunstancia que impidiera su entrega. Si se verificara que el organismo no la posee, deberá comunicarlo expresa y fundadamente, tanto a la reclamante como al Consejo, en la etapa de cumplimiento. Se rechazó el amparo respecto de tres numerales del requerimiento, por considerar que la respuesta del organismo satisfacía lo pedido, y en cuanto al gramaje y efectos adversos de los componentes de la vacuna, por exceder el tenor de la solicitud original.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público puede negarse a entregar información sobre el origen de una vacuna si no invoca una causal de reserva?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y ordenó entregar la información, porque es de naturaleza pública y el organismo no la entregó oportunamente ni invocó una causal de reserva legal.

¿Qué debe hacer un organismo público si no posee la información que le solicitan por transparencia?

Según este caso, si se verifica que el organismo no la posee, debe comunicarlo expresa y fundadamente tanto a la persona reclamante como al Consejo, en la etapa de cumplimiento.

¿El Consejo para la Transparencia puede ordenar entregar información que excede lo pedido en la solicitud original?

No. En este caso, el Consejo rechazó el amparo en cuanto al gramaje, los efectos adversos de los componentes de la vacuna y tres numerales, por exceder el tenor de la solicitud original o por satisfacer lo pedido la respuesta del organismo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por la recurrente en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por una ciudadana en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente los amparos interpuestos contra el…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra del Instituto de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.