Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de exfuncion…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de exfuncionarios del Comando de Bienestar del Ejército que reclamaban el pago del bono establecido en el artículo 4° de la ley N° 20.975, que no les fue pagado al término de su relación laboral pese a haber trabajado durante noviembre de 2016. El órgano fiscalizador señaló que los requisitos para acceder al beneficio deben examinarse a la fecha de publicación de la ley, esto es, el 23 de noviembre de 2016, especialmente en lo relativo a la vigencia de la relación laboral. Al constatar que las desvinculaciones se dispusieron a partir del 30 de noviembre de 2016, concluyó que los peticionarios se encontraban en servicio al devengarse el bono y que tienen derecho a percibirlo. En consecuencia, instruyó al Comando de Bienestar del Ejército a regularizar su situación a la brevedad, si ello no se hubiere efectuado ya.

Normas citadas

  • ley 20975 art/4
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Tienen derecho al bono del artículo 4° de la ley N° 20.975 los trabajadores que fueron desvinculados después de la publicación de la ley?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que los requisitos del bono deben examinarse a la fecha de publicación de la ley, y que los exfuncionarios del Comando de Bienestar del Ejército tenían derecho al beneficio porque su desvinculación se dispuso después de esa fecha y se encontraban en servicio al devengarse el bono.

¿Qué debe hacer un organismo público si no pagó el bono de la ley N° 20.975 a exfuncionarios que tenían derecho a recibirlo?

La Contraloría instruyó al Comando de Bienestar del Ejército a regularizar la situación de los peticionarios a la brevedad, si ello no se hubiere efectuado ya, reconociendo así el pago del beneficio a quienes cumplían los requisitos.

¿Cuál es el momento que se considera para verificar si se cumplen los requisitos para el bono de la ley N° 20.975 en caso de término de la relación laboral?

En este caso, la Contraloría señaló que los requisitos, especialmente la vigencia de la relación laboral, deben examinarse a la fecha de publicación de la ley, y que al tratarse de desvinculaciones posteriores a esa fecha, los peticionarios seguían en servicio y tenían derecho al bono.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de una exfunci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un exempleado del Coma…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del bono de va…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del pago del b…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exemplead…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.