Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República examinó las resoluciones N°s. 26, 27, 28, 29, 36…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República examinó las resoluciones N°s. 26, 27, 28, 29, 36, 37, 42 y 44, todas de 2014, de la Superintendencia del Medio Ambiente, que establecían certámenes para proveer cargos de las plantas de profesionales, fiscalizadores y administrativos. Se cuestionó que las bases exigieran estudios o capacitaciones adicionales a los requisitos legales, excluyendo a postulantes que sí los cumplían, y que la experiencia requerida para superar la segunda etapa excediera los plazos del decreto con fuerza de ley N° 3, de 2010, y se restringiera a áreas no previstas en él. El organismo concluyó que los certámenes no se ajustaron a derecho, vulnerando el artículo 19, N°s. 2° y 17°, de la Constitución y el principio de juridicidad, por lo que no procede la toma de razón y se ordena una nueva convocatoria y la elaboración de nuevas pautas.

Normas citadas

  • pol art/19 num/2
  • pol art/19 num/17
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Pueden las bases de un concurso público para cargos de la administración exigir estudios o capacitaciones adicionales a los requisitos legales?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no. Las bases de los certámenes de la Superintendencia del Medio Ambiente exigieron requisitos adicionales a los legales, excluyendo a postulantes que sí los cumplían, lo que no se ajusta a derecho.

¿Puede un concurso público exigir experiencia que supere los plazos legales o restringirla a áreas no previstas en la ley?

En este caso, la Contraloría concluyó que no. Las exigencias de experiencia para la segunda etapa excedieron los plazos del DFL N° 3 de 2010 y se restringieron a áreas no contempladas en él, por lo que el certamen no se ajustó a derecho.

¿Qué ocurre cuando la Contraloría determina que las resoluciones que convocan a un concurso no se ajustaron a derecho?

En este caso, la Contraloría no dio curso a la toma de razón y ordenó una nueva convocatoria y la elaboración de nuevas pautas, por vulnerar el artículo 19, N°s. 2 y 17, de la Constitución y el principio de juridicidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un certamen público convocado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República examinó tres resoluciones de 2014 del Ministerio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República representó las resoluciones del Servicio Naciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre reclamos de postulantes contr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República confirmó su dictamen que representó un concurso…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.