La Contraloría General de la República se pronunció sobre un proceso de calificación de…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2016
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre un proceso de calificación de una funcionaria de la Superintendencia de Educación. La interesada reclamó que su jefa directa, denunciada por ella por acoso laboral, participó igualmente en la elaboración de su informe de desempeño y precalificación, contraviniendo el deber de abstención del artículo 62, N° 6 de la ley N° 18.575. El organismo concluyó que los hechos denunciados podían comprometer la imparcialidad de la superioridad en el control jerárquico, por lo que esta debió abstenerse de evaluar. En consecuencia, ordenó retrotraer el proceso calificatorio a la etapa de elaboración del informe de desempeño, respetando dicho deber y realizando la entrevista de retroalimentación omitida.
Normas citadas
Dto 272/2013 Educa art/8
dto 1825/98 Inter art/21
dto 272/2013 Educa art/13
dto 272/2013 Educa art/11 num/4
ley 18575 art/62 num/6
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Debe abstenerse de calificar a un funcionario público su jefatura directa si este la denunció por acoso laboral?
En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que los hechos denunciados podían comprometer la imparcialidad de la superioridad, por lo que debió abstenerse de evaluar, conforme al deber de abstención del artículo 62, N° 6, de la ley N° 18.575.
¿Qué efecto tiene que una jefatura denunciada participe en la calificación de la funcionaria que la denunció?
El organismo ordenó retrotraer el proceso calificatorio a la etapa de elaboración del informe de desempeño, respetando el deber de abstención y realizando la entrevista de retroalimentación que se había omitido.
¿Puede un proceso de calificación del desempeño en la Superintendencia de Educación repetirse por vicios en su tramitación?
En este caso, la Contraloría sostuvo que, al vulnerarse el deber de abstención en la elaboración del informe de desempeño y precalificación, corresponde rehacer el proceso desde esa etapa, aplicando el Decreto N° 272 de 2013 del Ministerio de Educación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.