El Consejo de Defensa del Estado dedujo recurso de queja en contra de los integrantes d…
Sentencia · Corte Suprema · 2024
Resumen
El Consejo de Defensa del Estado dedujo recurso de queja en contra de los integrantes de la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, alegando falta o abuso grave en la sentencia de 8 de marzo de 2024 que rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado. La sentencia de la Corte de Apelaciones había confirmado la Decisión de Amparo del Consejo para la Transparencia de 2 de febrero de 2023, que acogió parcialmente el amparo presentado por G.P. ordenando entregar información sobre solicitudes de audiencia al Presidente de la República. La Corte Suprema, a través de su Tercera Sala, resolvió dejar sin efecto la orden de entregar información relacionada con las solicitudes de audiencia del Presidente de la República. La decisión se fundamentó en criterios de transparencia y acceso a información pública, considerando las causales de reserva establecidas en la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley de Transparencia - Artículo 21 N° 2
Ley de Transparencia - Artículo 21 N° 3
Ley de Transparencia - Artículo 21 N° 4
transparenciaacceso a información públicaamparoreclamo de ilegalidadcausales de reservaseguridad nacionalinterés nacionalprotección de datos personales
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.