Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió la reclamación de SQM Salar SpA contra la Resolución Exenta D.G.A. N° 4.155, que fijaba el listado de derechos de aprovechamiento de aguas afectos al pago de patente por no uso para el proceso 2025. La controversia se centró en el cálculo de la patente respecto del pozo Camar-2, donde la DGA aplicó el cómputo desde el año 2006 (ficción legal del artículo 129 bis 5 del Código de Aguas), mientras que la reclamante sostuvo que el plazo debía iniciarse desde el cese efectivo del uso y desmantelamiento de obras, ocurrido entre 2018 y 2019. La Corte determinó que la DGA incurrió en ilegalidad al no considerar el uso efectivo reportado hasta 2018 y el desmantelamiento posterior, vulnerando el principio de motivación. En consecuencia, anuló parcialmente la resolución y ordenó ajustar la patente a 192 UTM, aplicando el factor multiplicador correspondiente a los años sexto a décimo de no uso. La decisión se fundamentó en que el cómputo debe iniciarse desde el cese real del uso, no desde la fecha ficticia establecida por la ley.