Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalRechaza

La Corte de Apelaciones de Valparaíso conoció un recurso de protección interpuesto cont…

Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025

Resumen

La Corte de Apelaciones de Valparaíso conoció un recurso de protección interpuesto contra la D.P.P.M.M., que había ordenado el desalojo administrativo de ocupantes de un terreno fiscal colindante con la Ruta 60. La recurrente cuestionaba esa medida. El tribunal rechazó el recurso, sin costas, al estimar que la autoridad había realizado actuaciones tendientes a ejecutar el desalojo sin incurrir en acto u omisión arbitrario o ilegal. Además, sostuvo que la escasez de viviendas sociales no permite amparar por la vía jurídica la toma ilegal de terrenos, existiendo vías legales para acceder a la vivienda, y constató que la ocupación interfería con el proyecto habitacional Nueva Esperanza Uno en Villa Alemana. Por ello dejó sin efecto la orden de no innovar concedida previamente.

Normas citadas

  • Resolución Exenta N° 106
  • Ley N° 19.175
  • Resolución Exenta N° 19
  • Ley N° 19.880
  • DFL N° 22
  • DFL N° 1
  • Código Civil
  • Artículo 4 de la Ley N° 19.175

Preguntas frecuentes

¿Procede un recurso de protección contra un desalojo administrativo de ocupantes de un terreno fiscal en Chile?

En este caso, la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de protección, al estimar que la autoridad realizó actuaciones tendientes a ejecutar el desalojo sin incurrir en acto u omisión arbitrario o ilegal. Por lo mismo, dejó sin efecto la orden de no innovar concedida previamente.

¿La escasez de viviendas sociales permite amparar judicialmente la toma ilegal de terrenos?

En este caso, la Corte sostuvo que la escasez de viviendas sociales no permite amparar por la vía jurídica la toma ilegal de terrenos, existiendo vías legales para acceder a la vivienda. Además, constató que la ocupación interfería con un proyecto habitacional en Villa Alemana.

¿Puede un tribunal considerar que una ocupación de terreno fiscal afecta un proyecto habitacional al resolver un recurso de protección?

En este caso, la Corte de Apelaciones de Valparaíso constató que la ocupación de un terreno fiscal colindante con la Ruta 60 interfería con el proyecto habitacional Nueva Esperanza Uno en Villa Alemana. Esa constatación fue uno de los fundamentos para rechazar el recurso.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Corte Suprema rechazó el recurso de protección interpuesto por una recurrente en con…

    Sentencia · Corte Suprema · 2025

  • La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó un recurso de protección interpuesto cont…

    Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025

  • Un particular interpuso recurso de protección contra la D.P.P.M.M. por la Resolución Ex…

    Sentencia · Corte Suprema · 2025

  • La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección presentado por una…

    Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025

  • La Corte de Apelaciones de Valparaíso conoció un recurso de protección presentado para…

    Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.