Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por HABIT GLOBAL SpA contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo de su solicitud de registro de la marca mixta 'EMMA' para diversas clases de servicios. El tribunal consideró que la marca solicitada es confundible con la marca previa 'HEMA', debido a similitudes fonéticas y gráficas, especialmente en el elemento común 'EMA'. La recurrente argumentó que las marcas son distintas y que 'HEMA' no tiene presencia en Chile, pero la Corte sostuvo que el riesgo de confusión debe evaluarse globalmente. Se aplicaron los artículos 16 y 20 de la Ley N° 19.039 sobre Propiedad Industrial. La decisión se basó en la coincidencia del elemento principal y la identidad de coberturas de los servicios. El recurso no logró demostrar una infracción a las leyes reguladoras de la prueba.