Resumen del criterio jurisprudencial
La empresa Thyssenkrupp Steel Chile SpA solicitó el registro de la marca denominativa “ADLER STEEL FOR ENGINEERING” para servicios de la clase 35. El Instituto Nacional de Propiedad Industrial, a través del Director Nacional, rechazó parcialmente la solicitud fundándola en los artículos 19 y 20 letra h) de la Ley de Propiedad Industrial, por similitud con la marca mixta “ADLER” (Registro N° 1.333.516). La empresa interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo. La Corte Suprema analizó la supuesta infracción de los artículos 16 y 20 f) y h) de la Ley N° 19.039, así como la aplicación de la sana crítica a la prueba. El tribunal concluyó que la causal h) era aplicable, que no existía violación del artículo 16 ni de la letra f), y que la marca solicitada carecía de distintividad suficiente frente a la marca fundante. En consecuencia, se rechazó el recurso de casación y se confirmó la decisión de primera instancia.