El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra el Gobierno Regional Metropolitano. El reclamante sostenía que el organismo habría incumplido el artículo 7º de la Ley de Transparencia y el artículo 51 de su Reglamento, y la resolución también recuerda el deber de igualdad de trato en materia de audiencias establecido por la Ley del Lobby. El Consejo declaró inadmisible el reclamo por no configurarse la infracción alegada. Asimismo, dado que el reclamante solicitó reserva de su identidad, no procedió la derivación de antecedentes a la Contraloría General de la República, aunque se le hizo presente que podía presentar los antecedentes ante ese organismo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de su domicilio, dentro de quince días corridos desde la notificación, y no procede recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un ciudadano reclama por incumplimiento de la transparencia activa de un gobierno regional?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo porque no se configuró la infracción alegada contra el artículo 7º de la Ley de Transparencia y el artículo 51 de su Reglamento.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia procede reposición o reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo sostuvo que no procede recurso de reposición y que contra su decisión cabe reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de quince días corridos desde la notificación.
¿Puede el Consejo derivar a la Contraloría antecedentes de un reclamo si el denunciante pide reserva de su identidad?
En este caso, como el reclamante solicitó reserva de su identidad, el Consejo no derivó los antecedentes a la Contraloría General de la República, aunque le hizo presente que podía presentarlos ante ese organismo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.