Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra e…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra el Servicio de Salud Metropolitano Sur-oriente por la entrega de copias de respuestas y recepciones de oficios. El Consejo había otorgado al reclamante un plazo para pronunciarse sobre los antecedentes entregados por el órgano, bajo apercibimiento de entender que quedaba conforme si no lo hacía. Vencido ese plazo sin pronunciamiento expreso, el Consejo hizo efectivo el apercibimiento, concluyó que el peticionario se encontraba conforme con la respuesta y tuvo por entregada la información solicitada, aunque de manera extemporánea. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación, conforme a la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley 18.834
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si el solicitante no responde al plazo que le da el Consejo para la Transparencia tras la entrega de información en un amparo?

En este caso, el Consejo había advertido al reclamante que, si no se pronunciaba en el plazo otorgado, se entendería que quedaba conforme. Como no hubo pronunciamiento expreso, el Consejo hizo efectivo el apercibimiento, dio por conforme al peticionario y tuvo por entregada la información, aunque de forma extemporánea.

¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?

El resumen indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación de la resolución, conforme a la Ley de Transparencia.

¿Puede el Consejo para la Transparencia acoger un amparo por entrega de información si el órgano la entregó fuera de plazo?

En este caso, el Consejo acogió el amparo y tuvo por entregada la información solicitada, aunque de manera extemporánea, al considerar que el reclamante quedó conforme con la respuesta del Servicio de Salud tras vencer el plazo sin pronunciarse.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo interpuesto por un requirente en co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra el Servi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Servicio de Sa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.