Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación en el tiempo de…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación en el tiempo del artículo 1°, inciso segundo, de la ley N° 21.006, que regula los recursos de subsidios educacionales. Concluyó que, por tratarse de una norma de derecho público que regula una potestad pública, rige in actum y produce efectos desde su entrada en vigor respecto de las situaciones que contempla, sin que sea aplicable el artículo 22 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes, que se refiere a los efectos de los acuerdos de voluntades entre partes. Agregó que el artículo segundo transitorio de la misma ley confirma la voluntad del legislador de aplicar la nueva normativa a los convenios vigentes a la fecha de publicación, los que deben adecuarse a ella. Sin embargo, precisó que el inciso no se aplica a los convenios de igualdad de oportunidades y excelencia educativa que ya habían cumplido la mitad de su periodo de ejecución a la fecha de entrada en vigor, pues sus sostenedores no tuvieron oportunidad de conocer el porcentaje mínimo de gasto exigido para seguir percibiendo la totalidad de los recursos.

Normas citadas

  • Ley 20248 art/7 inc/2
  • ley 21006 art/1 inc/2
  • ley 21006 art/segundo tran
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿La nueva norma que regula los recursos de subsidios educacionales se aplica a los convenios que ya estaban vigentes al publicarse la ley?

Sí. La Contraloría sostuvo que la norma rige in actum, desde su entrada en vigor, y que el artículo segundo transitorio confirma la voluntad del legislador de aplicarla a los convenios vigentes, los que deben adecuarse a ella. Descartó aplicar el artículo 22 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes, por tratarse de una norma de derecho público.

¿Por qué la ley de subsidios educacionales produce efectos desde su entrada en vigor y no se considera retroactiva?

En este caso, la Contraloría determinó que se trata de una norma de derecho público que regula una potestad pública, por lo que rige desde su entrada en vigor respecto de las situaciones que contempla. Por ello, no resulta aplicable el artículo 22 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes, que se refiere a acuerdos de voluntades entre partes.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República analizó si era procedente financiar con fondos d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República resolvió solicitudes de reconsideración de los i…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta relativa a la in…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre los excedentes de la subvenci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República determinó que resulta improcedente que la Corpor…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.