Resumen del criterio jurisprudencial
El recurso de amparo fue interpuesto por la defensa de tres imputados en prisión preventiva por delitos de apremios ilegítimos, detención ilegal y falsificación de instrumento público. Se impugnó la resolución de la jueza de garantía de Cauquenes que mantuvo la prisión preventiva, alegando falta de fundamentación. La Corte de Apelaciones de Talca analizó los argumentos y concluyó que la resolución recurrida estaba suficientemente fundada, considerando los antecedentes y la necesidad de cautela para la seguridad de la sociedad. La discrepancia del recurrente con la valoración judicial no transforma la resolución en ilegal, correspondiendo su impugnación a los recursos ordinarios. En consecuencia, se rechazó el amparo sin costas.