PenalRechaza

El 29 de agosto de 2026 la Corte de Apelaciones de Valparaíso resolvió el recurso de am…

Sentencia · Corte de Apelaciones · 2026

Resumen

El 29 de agosto de 2026 la Corte de Apelaciones de Valparaíso resolvió el recurso de amparo interpuesto por M.A.G.F. contra la resolución del 11 de agosto de 2026 que decretó su prisión preventiva. El amparante alegó vulneración del artículo 19 N°7 de la Constitución y del artículo 7 de la Convención Americana, así como la falta de motivación, proporcionalidad y necesidad en la medida cautelar. La Corte analizó los antecedentes del caso, los delitos imputados (lesiones graves agravadas, tenencia ilegal de arma y municiones) y la existencia de antecedentes penales del imputado. Consideró que la resolución impugnada cumplió con los requisitos de motivación y proporcionalidad establecidos en el Código Procesal Penal y que la medida era necesaria para la seguridad de la sociedad. En consecuencia, la Corte rechazó el recurso de amparo, manteniendo la prisión preventiva y ordenando su notificación y archivo.

Normas citadas

  • Art. 21 Constitución Política
  • Art. 19 N°7 Constitución Política
  • Art. 7 Convención Americana sobre Derechos Humanos
  • Art. 36 Código Procesal Penal
  • Art. 143 Código Procesal Penal
  • Art. 139 Código Procesal Penal
  • Art. 155 Código Procesal Penal
  • Art. 140 Código Procesal Penal
amparoprisión preventivamotivaciónproporcionalidadderechos constitucionalesCódigo Procesal Penalartículo 19

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.