Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra la Municipalidad de Cauquenes, tras la negativa del órgano a entregar información sobre un sumario administrativo. La municipalidad fundó su negativa en la causal de reserva del artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia, que protege la información cuya publicidad pueda afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano, en este caso mientras el procedimiento no esté totalmente tramitado. El Consejo rechazó el amparo por esos fundamentos, pero dispuso que la información deberá entregarse una vez concluido el sumario, comunicándose al reclamante por correo electrónico. La decisión, adoptada por unanimidad, admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante en 15 días corridos, aunque los órganos de la Administración no pueden impugnar resoluciones que concedan acceso cuando la denegación se funde en esa causal.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.883
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ord. N° 1077
  • Oficio Ord. N° 1.451
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un municipio negar información sobre un sumario administrativo mientras el procedimiento está en curso?

En este caso, el Consejo para la Transparencia aceptó que la Municipalidad de Cauquenes invocara la causal de reserva del artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia, mientras el sumario no estuviera totalmente tramitado, y rechazó el amparo por ese motivo.

¿Qué pasa con la información de un sumario administrativo una vez que el procedimiento termina?

En este caso, el Consejo dispuso que la información deberá entregarse una vez concluido el sumario, comunicándose al reclamante por correo electrónico, de modo que la reserva es temporal.

¿Qué plazo y vía existen para impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información?

En este caso, la decisión admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de 15 días corridos, aunque los órganos de la Administración no pueden impugnar resoluciones que concedan acceso cuando la denegación se funde en esa causal.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado en contra de la Municipal…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.