Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado contra el Instituto de Sa…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado contra el Instituto de Salud Pública de Chile por la insatisfacción del solicitante con la información que recibió sobre una base de datos. El órgano reclamado señaló haber entregado toda la información que obraba en su poder, y el reclamante fundó su disconformidad en una apreciación personal sobre la cantidad de datos entregados. El Consejo estimó que esa insatisfacción escapaba a su ámbito de acción y, por unanimidad de los consejeros presentes, rechazó el amparo. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación, y no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Oficio Ordinario N° 1387
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.584
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede el Consejo para la Transparencia acoger un amparo si el solicitante solo está insatisfecho con la cantidad de información recibida?

En este caso, el Consejo estimó que la insatisfacción del reclamante, basada en una apreciación personal sobre la cantidad de datos entregados, escapaba a su ámbito de acción, por lo que rechazó el amparo por unanimidad de los consejeros presentes.

¿Qué recursos proceden contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?

En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación, y que no procede el recurso de reposición.

¿Qué ocurre si un organismo público afirma haber entregado toda la información que tiene sobre una base de datos?

En este caso, el organismo reclamado, el Instituto de Salud Pública de Chile, señaló haber entregado toda la información que obraba en su poder, y el Consejo rechazó el amparo al no existir una falta atribuible en la entrega.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Instituto de Sal…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Instituto de Salud…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra del Instituto de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.