La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de una funci…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2014
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de una funcionaria de la Universidad Tecnológica Metropolitana, quien reclamaba por el pago del recargo por trabajo nocturno. El órgano concluyó que lo obrado por la universidad respecto de este recargo entre 2005 y diciembre de 2008, así como en agosto de 2009, se ajustó a la normativa vigente. Sin embargo, ordenó a la institución estudiar la situación del período comprendido entre enero y julio de 2009 y pagar lo que eventualmente se le adeude, considerando la jornada ordinaria asignada en ese lapso, por haber sido requerido oportunamente su cumplimiento antes de los plazos de prescripción de los artículos 99 y 161 de la ley N° 18.834. Respecto de la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.374, el organismo rechazó la alegación, pues no se acreditó que la funcionaria tuviera asignada una jornada distinta durante 2008 que justificara un recálculo del beneficio.
Normas citadas
ley 18834 art/99
ley 18834 art/161
ley 20374 art/1
ley 20374 art/2 inc/2
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Procede pagar el recargo por trabajo nocturno a un funcionario público si la jornada asignada en un período incluía horas nocturnas?
En este caso, la Contraloría concluyó que lo obrado por la universidad sobre el recargo nocturno entre 2005 y 2008 y en agosto de 2009 se ajustó a la normativa, pero ordenó estudiar el período de enero a julio de 2009 y pagar lo que eventualmente se adeude según la jornada ordinaria asignada en ese lapso.
¿Cuándo se aplica la prescripción de los derechos pecuniarios de los funcionarios públicos según la ley 18.834?
En este caso, el organismo consideró que el requerimiento de cumplimiento fue oportuno, esto es, antes de los plazos de prescripción de los artículos 99 y 161 de la ley N° 18.834, por lo que ordenó a la universidad revisar el período de enero a julio de 2009.
¿Puede recalcularse la bonificación por retiro voluntario de la ley 20.374 si el funcionario tenía otra jornada en el año anterior?
En este caso, la Contraloría rechazó la alegación porque no se acreditó que la funcionaria tuviera asignada una jornada distinta durante 2008 que justificara un recálculo del beneficio.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.