Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una ciudadana en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una ciudadana en contra del Fondo Nacional de Salud, que pedía información sobre el principio activo de los medicamentos incluidos en la canasta de patologías GES. El órgano reclamado indicó la fuente, el lugar y la forma en que dicha información se encuentra permanentemente a disposición del público, mediante enlaces para cada patología cubierta por el GES, incluido el apartado de tratamiento donde se señalan los medicamentos. El Consejo constató que se entregó toda la información que obra en poder del órgano, conforme a la normativa vigente, y en consecuencia rechazó el amparo por unanimidad de los miembros presentes.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley 19.966
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Decreto Supremo N° 3
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Debe Fonasa entregar el principio activo de los medicamentos de la canasta GES si el solicitante lo pide por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque Fonasa indicó dónde está permanentemente disponible esa información, con enlaces por cada patología GES, y se constató que ya se entregó toda la información que obra en su poder.

¿Qué pasa si un órgano responde a una solicitud de información indicando el enlace donde ya está publicada?

En este caso, el Consejo consideró que indicar la fuente, el lugar y la forma en que la información está a disposición del público, junto con los enlaces respectivos, cumplía con la normativa vigente y justificaba rechazar el amparo.

¿Cuándo el Consejo para la Transparencia rechaza un amparo por acceso a la información pública?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo por unanimidad al constatar que el órgano entregó toda la información que obraba en su poder, conforme a la normativa vigente, por lo que no hubo infracción que sancionar.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Fondo Nacional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra del Fondo Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un ciudadano en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por una ciudadana en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.