La Corte Suprema revisa la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema revisa la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad. El recurso pretendía unificar criterios sobre si la tutela laboral requiere una lesión concreta o basta la amenaza, y sobre la interpretación del artículo 10 N°3 del Código del Trabajo respecto al cargo de "operador de tienda". La Corte concluye que el fallo impugnado no contiene un pronunciamiento sustancial sobre las materias propuestas, limitándose a desestimar el recurso de nulidad por razones fácticas. Las referencias obiter dictum no son suficientes para establecer una interpretación relevante. Por ello, declara inadmisible el recurso de unificación, al no cumplir con los requisitos del artículo 483-A del Código del Trabajo.
Normas citadas
Art. 483 del Código del Trabajo
Art. 483-A del Código del Trabajo
Art. 485 del Código del Trabajo
Art. 477 del Código del Trabajo
Art. 10 N°3 del Código del Trabajo
Art. 19 N°1 de la Constitución Política de la República
recurso de unificación de jurisprudenciatutela laboralvulneración de garantías fundamentalesadmisibilidadobiter dictumoperador de tiendafunciones específicasCódigo del Trabajo
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.