La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por las demandadas…
Sentencia · Corte Suprema · 2024
Resumen
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por las demandadas en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de fecha 11 de abril de 2024, que confirmó la sentencia de primer grado del 22 de marzo de 2023. El fallo de primera instancia acogió la demanda colectiva en protección de consumidores y condenó a las demandadas como una unidad económica a pagar una multa de 300 Unidades Tributarias Mensuales, ordenando que respondan solidariamente de las restituciones de dinero e indemnizaciones. Las demandadas argumentaron que la sentencia vulneraba normas del Código Civil al presumir dolo sin probanza y al aplicar la teoría de levantamiento del velo corporativo. La Corte Suprema desestimó los argumentos al considerar que no se acusó el quebrantamiento de la preceptiva sustantiva básica que rige el conflicto jurídico.
Normas citadas
Artículo 1459 Código Civil
Artículo 1700 Código Civil
Artículo 1702 Código Civil
Artículo 1706 Código Civil
Artículo 1707 Código Civil
Artículo 1712 Código Civil
Artículo 342 Código de Procedimiento Civil
Artículo 346 Código de Procedimiento Civil
acción colectivaprotección de consumidoreslevantamiento del velo corporativounidad económicaabuso de personalidad jurídicaresponsabilidad solidariarecurso de casacióninfracción ley del consumidor
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.