Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una reclamante en con…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una reclamante en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana de Santiago, que había denegado el acceso a la identidad de la persona que formuló una denuncia que dio origen a una fiscalización en contra de la reclamante. El Consejo resolvió rechazar el amparo: si bien se entregó la denuncia y el motivo de la fiscalización, la identidad de la persona denunciante fue tarjada, por concurrir las causales de reserva de los números 1 y 2 del artículo 21 de la Ley de Transparencia, en concordancia con la Ley N° 19.628 sobre protección de la vida privada. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoMedio Ambiente

Preguntas frecuentes

¿Se puede acceder a la identidad de quien presentó una denuncia que originó una fiscalización de salud?

En este caso, el Consejo para la Transparencia resolvió que no, porque la identidad del denunciante puede reservarse por las causales de los números 1 y 2 del artículo 21 de la Ley de Transparencia, en concordancia con la Ley N° 19.628. Sí se entregaron la denuncia y el motivo de la fiscalización.

¿Un organismo público puede negar la entrega de una denuncia en su versión completa en una solicitud de acceso a la información?

En este caso, el Consejo sostuvo que la denuncia sí debía entregarse, pero con la identidad del denunciante tarjada, por concurrir causales de reserva de la Ley de Transparencia. La reserva se aplicó solo al dato identificatorio y no al contenido de la denuncia.

¿Qué resolvió el Consejo para la Transparencia en un amparo contra la Seremi de Salud por la identidad de un denunciante?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo presentado por la reclamante contra la Seremi de Salud de la Región Metropolitana. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la SEREMI de Salud de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la SEREMI de Salud…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la SEREMI de Salud…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.