Resumen
Hechos controvertidos: 1.- efectividad que la resolución reclamada adolece de errores y/o vicios de falta o errónea de fundamentación y motivación que afectan su validez jurídica. antecedentes, hechos y circunstancias que lo acreditan. 2.- efectividad que la propiedad rol de avalúo n° 3625-18, cumple con los requisitos que harían aplicable a su respecto el art. 8 de la ley 17.235. 3.- efectividad que el acto administrativo reclamado fue legalmente notificado al reclamante y cumple con los requisitos formales que le son exigibles. antecedentes, hechos y circunstancias que lo acrediten. que, considerando el estado detectado en el terreno en cuestión, y teniendo en cuenta los documentos acompañados a esta sede jurisdiccional, se puede confirmar que la construcción del caso sub lite no cuenta con la recepción definitiva, a pesar de que cuenta con un antiguo permiso de edificación, de 30.09.2008, que obra en la letra k) de este motivo, de manera tal que es dable presumir que la única finalidad de la construcción de marras es eludir el pago del impuesto territorial. no ha lugar.