Resumen del criterio jurisprudencial
El actor Hugo interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia que rechazó su demanda de nulidad de reconocimiento de paternidad y acogió la excepción de prescripción. El recurrente alegó que la acción debía computarse a partir del cese de la "fuerza moral", que ocurrió cuando, en 2023, una prueba de ADN demostró que no era el padre biológico. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia y la Corte Suprema analizó si la prescripción de un año, prevista en el artículo 202 del Código Civil, era aplicable. La mayoría sostuvo que los hechos fijados en instancias inferiores son inamovibles en casación y que no se acreditó vulneración de normas procesales. Un voto disidente consideró que la acción estaba dentro del plazo y que la decisión vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva. La sentencia fue redactada por el ministro Ricardo Blanco Herrera y firmada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema.