Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social interpretó la Ley 16.744 y la Ley 20.123 para d…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2012

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social interpretó la Ley 16.744 y la Ley 20.123 para determinar si el desplazamiento de un trabajador aprisionado por una empresa constituye una maniobra de rescate, lo que obligaría a informar el accidente como grave. Según la Circular N° 2.345, las maniobras de rescate son aquellas que permiten sacar al trabajador del lugar en que quedó cuando no puede salir por sus propios medios. El organismo concluyó que, con los antecedentes entregados, la acción realizada no constituye un rescate en esos términos. Asimismo, precisó que la SEREMI de Salud y la Inspección del Trabajo respectiva son las entidades competentes para resolver la materia, según el resultado de la investigación que corresponda.

Normas citadas

  • Ley 16.744, artículo 76
  • Ley 20.123
Accidentes graves o fatales maniobras de rescate

Preguntas frecuentes

¿Cuándo el traslado de un trabajador aprisionado por una máquina se considera maniobra de rescate que obliga a informar el accidente como grave?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social indicó que, según la Circular N° 2.345, son maniobras de rescate las que permiten sacar al trabajador del lugar donde quedó cuando no puede salir por sus propios medios. Con los antecedentes entregados, concluyó que la acción realizada no constituía un rescate en esos términos.

¿Qué organismos son competentes para resolver si un accidente laboral debe informarse como grave en Chile?

En este caso, la Superintendencia precisó que la SEREMI de Salud y la Inspección del Trabajo respectiva son las entidades competentes para resolver la materia, según el resultado de la investigación que corresponda.

¿La Ley 16.744 y la Ley 20.123 obligan a informar como grave cualquier desplazamiento de un trabajador atrapado en un accidente?

En este caso, la Superintendencia interpretó ambas leyes y concluyó que el desplazamiento realizado no constituye maniobra de rescate, por lo que no se activa la obligación de informar el accidente como grave. La calificación depende de los antecedentes del hecho.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social emitió un dictamen sobre el alcance del concept…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió el reclamo de una empresa contra una m…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que interpreta el sistema preventiv…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que rechaza la solicitud de una emp…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre un accidente del trabajo cal…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.