El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública presentado contra la Municipalidad de Colina. El Consejo resolvió declararlo inadmisible, al no haberse subsanado en plazo la omisión del segundo apellido del solicitante, requisito exigido por la Ley de Transparencia. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde la notificación, conforme al artículo 28 y siguientes de la Ley de Transparencia. No procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información pública no indica el segundo apellido del solicitante?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo, porque la omisión del segundo apellido, exigida por la Ley de Transparencia, no se subsanó dentro del plazo.
¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo sostuvo que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde la notificación, conforme al artículo 28 y siguientes de la Ley de Transparencia.
¿Procede el recurso de reposición contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo señaló que no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880, por lo que la vía de impugnación es el reclamo de ilegalidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.