El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información presentado contra el Ejército de Chile, relativo a boletines oficiales sobre la especialidad de paracaidista. Durante el análisis de admisibilidad, el Consejo advirtió falta de claridad sobre el objeto de la presentación, la infracción denunciada y la identidad del requirente. Conforme al artículo 46 del Reglamento, ordenó subsanar esas omisiones dentro de cinco días hábiles, con apercibimiento de inadmisibilidad, y la parte no realizó presentación alguna. Por ello, se declaró la inadmisibilidad del amparo según el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 del Reglamento, por unanimidad de los miembros presentes.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no se subsanan los defectos de un amparo de acceso a la información ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo ordenó subsanar las omisiones del amparo dentro de cinco días hábiles, con apercibimiento de inadmisibilidad. Como el requirente no hizo ninguna presentación, declaró inadmisible el amparo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 del Reglamento.
¿Qué información debe contener un amparo ante el Consejo para la Transparencia para ser admisible?
En este caso, el Consejo advirtió falta de claridad sobre el objeto de la presentación, la infracción denunciada y la identidad del requirente. Por eso exigió precisar esos tres elementos antes de continuar con el análisis del amparo.
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo contra el Ejército de Chile por solicitudes de boletines oficiales?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible un amparo de acceso a la información presentado contra el Ejército de Chile sobre boletines oficiales de la especialidad de paracaidista. La declaración se fundó en la falta de subsanación de los defectos advertidos durante el análisis de admisibilidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.