Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre si los jueces de los Tribunal…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre si los jueces de los Tribunales Tributarios y Aduaneros que ya ocupaban otro empleo en esas entidades, y que debieron cambiar su residencia a otra región para asumir el nuevo cargo, tienen derecho a la asignación por cambio de residencia. El organismo concluyó que sí tienen derecho, no solo al pago de fletes y pasajes, sino también a una suma equivalente a un mes de remuneraciones correspondientes al nuevo empleo, conforme al artículo 98, letra d), de la ley N° 18.834. Explicó que la exclusión del párrafo segundo de esa norma, que limita el beneficio a fletes y pasajes, no aplica a quienes no ingresan por primera vez a los tribunales, sino que ya pertenecían a la institución. Este criterio es coherente con el dictamen N° 25.321, de 2011, que se refería a jueces provenientes del Servicio de Impuestos Internos y que sólo reconocía fletes y pasajes por tratarse de una entidad distinta.

Normas citadas

  • ley 20322 art/18
  • ley 18834 art/17
  • ley 20322 art/25
  • dl 3058/79 art/7 lt/b
  • ley 18834 art/98 lt/d
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Tienen derecho a la asignación por cambio de residencia los funcionarios que ya trabajaban en una entidad y son designados en otra región?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que sí tienen derecho. Los jueces de los Tribunales Tributarios y Aduaneros que ya pertenecían a la institución y debieron cambiar su residencia para asumir el nuevo cargo tienen derecho al pago de fletes y pasajes y a una suma equivalente a un mes de remuneraciones del nuevo empleo.

¿La limitación a fletes y pasajes del artículo 98 de la ley 18.834 se aplica a quienes ya pertenecen a la institución?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no. La exclusión del segundo párrafo del artículo 98, que restringe el beneficio a fletes y pasajes, no se aplica a quienes no ingresan por primera vez a los tribunales sino que ya pertenecían a la institución.

¿Qué criterio previo mantiene la Contraloría sobre el pago de asignación por cambio de residencia a jueces provenientes de otra entidad?

En este caso, el organismo señaló que su criterio es coherente con el dictamen N° 25.321, de 2011, que se refería a jueces provenientes del Servicio de Impuestos Internos. Ese dictamen solo reconocía fletes y pasajes, porque se trataba de una entidad distinta.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República acogió la solicitud de una exfuncionaria del Tri…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago de la asignación prof…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.