Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República acogió la solicitud de una exfuncionaria del Tri…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República acogió la solicitud de una exfuncionaria del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Atacama, reconociéndole el derecho a percibir el sueldo del cargo de secretario abogado que ejerció en calidad de subrogante. El dictamen analiza la normativa aplicable, concluyendo que, por el principio de especialidad, el orden de subrogación de dicho cargo se rige por el artículo 10 de la ley N° 20.322, modificado por la ley N° 20.752, y no por la regla general del artículo 80 de la ley N° 18.834. Dado que la subrogación se extendió por más de un mes y el cargo no era incompatible con la función, la funcionaria cumple los requisitos de los artículos 82 y 83 de la ley N° 18.834 para recibir la remuneración correspondiente al cargo subrogado.

Normas citadas

  • ley 20322 art/primero art/18
  • ley 20322 art/primero art/10 inc/5
  • ley 20322 art/primero art/10 inc/1
  • ley 20322 art/primero art/10 inc/2
  • ley 20322 art/primero art/10 inc/3
  • ley 20322 art/primero art/10 inc/4
  • ley 20322 art/primero art/17
  • ley 18834 art/79
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué orden de subrogación aplica a los secretarios abogados de los tribunales tributarios y aduaneros en Chile?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que, por el principio de especialidad, la subrogación de este cargo se rige por el artículo 10 de la ley N° 20.322, modificado por la ley N° 20.752, y no por la regla general del artículo 80 de la ley N° 18.834.

¿Tiene derecho a percibir el sueldo del cargo subrogado un funcionario que lo ejerce como subrogante por más de un mes?

En este caso, la Contraloría concluyó que la funcionaria cumplía los requisitos de los artículos 82 y 83 de la ley N° 18.834, porque la subrogación se extendió por más de un mes y el cargo no era incompatible con su función, por lo que tenía derecho a la remuneración del cargo subrogado.

¿Puede la Contraloría reconocer el pago de remuneraciones por subrogación a una exfuncionaria de un tribunal tributario?

En este caso, la Contraloría acogió la solicitud de una exfuncionaria del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Atacama y le reconoció el derecho a percibir el sueldo del cargo de secretario abogado que ejerció como subrogante.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta acerca de si una…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República fue consultada sobre si el funcionario que subro…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta relativa a una a…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la competencia para designar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre la legalidad de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.