Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por White M SpA en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la condena por despido injustificado. La controversia se centra en si un trabajador contratado por obra o faena puede demandar por despido injustificado y percibir indemnizaciones adicionales, aun cuando haya aceptado la indemnización del artículo 163 inciso tercero del Código del Trabajo. La Corte Suprema unifica la jurisprudencia en el sentido de que la percepción de la indemnización por terminación de contrato no impide demandar despido injustificado si se efectuó reserva de derechos en el finiquito. Se confirma que la jurisprudencia ya estaba unificada en este sentido, por lo que el recurso resulta infundado.