La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Wh…
Sentencia · Juzgado del Trabajo · 2024
Resumen
La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por White M SpA en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la condena por despido injustificado. La controversia se centra en si un trabajador contratado por obra o faena puede demandar por despido injustificado y percibir indemnizaciones adicionales, aun cuando haya aceptado la indemnización del artículo 163 inciso tercero del Código del Trabajo. La Corte Suprema unifica la jurisprudencia en el sentido de que la percepción de la indemnización por terminación de contrato no impide demandar despido injustificado si se efectuó reserva de derechos en el finiquito. Se confirma que la jurisprudencia ya estaba unificada en este sentido, por lo que el recurso resulta infundado.
Normas citadas
Artículo 163 inciso 3° Código del Trabajo
Artículo 168 Código del Trabajo
Artículo 176 Código del Trabajo
Artículos 483 y 483-A Código del Trabajo
despido injustificadoindemnización por obra o faenareserva de derechosfiniquitosubcontrataciónrecurso de unificación de jurisprudenciaCódigo del TrabajoCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.