Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia analizó un amparo de acceso a la información pública p…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia analizó un amparo de acceso a la información pública presentado contra el Instituto de Salud Pública de Chile. Durante el examen de admisibilidad se constató que la parte reclamante no acompañó copia de la solicitud de información previa, requisito exigido por la Ley de Transparencia. Conforme al artículo 46 de su Reglamento, el Consejo podía ordenar subsanar la omisión en un plazo de cinco días hábiles, con apercibimiento de inadmisibilidad, y la parte no realizó presentación alguna para ello. Por tanto, el Consejo resolvió declarar inadmisible el amparo, de acuerdo con el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 del Reglamento, decisión adoptada por unanimidad de sus miembros presentes.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si no se acompaña la solicitud de información previa al presentar un amparo ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo constató que el reclamante no acompañó la solicitud previa, requisito de la Ley de Transparencia. Como no subsanó la omisión dentro del plazo de cinco días hábiles, el Consejo declaró inadmisible el amparo.

¿Puede el Consejo para la Transparencia ordenar subsanar un defecto de admisibilidad en un amparo?

Sí, según este fallo el Consejo puede ordenar subsanar la omisión en cinco días hábiles, bajo apercibimiento de inadmisibilidad, conforme al artículo 46 de su Reglamento. Aquí la parte reclamante no hizo presentación alguna y el amparo fue declarado inadmisible.

¿Cuándo se declara inadmisible un amparo de acceso a la información pública en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo por no haberse acompañado la solicitud previa exigida y no subsanarse la omisión, fundándose en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento. La decisión fue adoptada por unanimidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo por acceso a la informac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.