Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Municipalidad d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Municipalidad de Quillota por la negativa a entregar información relativa a la extracción de áridos. Se ordenó entregar los decretos alcaldicios que otorgaron la autorización a la empresa indicada, los expedientes administrativos que los sustentaron y los comprobantes de pago de derechos municipales, por tratarse de actos administrativos emitidos con ocasión de la visación técnica del proyecto. Se desestimó la causal de reserva por afectación de derechos comerciales o económicos invocada por el tercero opositor. Conforme al principio de divisibilidad, deberán tarjarse los datos personales y sensibles contenidos en esos documentos. Si parte de la información no obra en poder del órgano, deberá comunicarse esa circunstancia al reclamante y al Consejo, fundamentándola. El cumplimiento debe acreditarse en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Los decretos alcaldicios que autorizan la extracción de áridos son información pública según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que los decretos alcaldicios, los expedientes que los sustentan y los comprobantes de pago de derechos municipales deben entregarse, por tratarse de actos administrativos dictados con ocasión de la visación técnica del proyecto.

¿Puede un tercero oponerse a la entrega de información municipal invocando afectación de derechos comerciales?

En este caso, el Consejo desestimó la causal de reserva por afectación de derechos comerciales o económicos que invocó el tercero opositor, por lo que ordenó entregar la información solicitada.

¿Qué ocurre con los datos personales que aparecen en documentos administrativos entregados por un municipio?

En este caso, el Consejo aplicó el principio de divisibilidad y ordenó tarjar los datos personales y sensibles contenidos en esos documentos antes de su entrega.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió por unanimidad un amparo presentado por un ciud…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo deducido en contra de la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de Q…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.