Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información interpue…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra la Universidad de Santiago de Chile, relativo a una resolución que instruye un sumario administrativo. El órgano desechó la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia invocada por la universidad y acogió el amparo, ordenando la entrega de los datos formales de la resolución. Asimismo, la decisión declaró infringidos el inciso segundo del artículo 14 y el principio de oportunidad del artículo 11, letra h), de la misma ley, con el fin de que no se repitan en el futuro. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en el plazo de 15 días corridos, sin que los órganos de la Administración puedan reclamar cuando la denegación se fundó en dicha causal.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 08
  • Resolución Exenta N° 743 de 2025
  • Resolución Exenta N° 8241 de 2024
  • Oficio N° 1068
  • Oficio N° 130
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué plazo hay para reclamar de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información?

Según el documento, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos. Además, los órganos de la Administración no pueden reclamar cuando la denegación se fundó en la causal del artículo 21 N° 1.

¿El Consejo para la Transparencia puede sancionar a un organismo que infringe los deberes de la Ley de Transparencia aunque acoja el amparo?

En este caso, el Consejo declaró infringidos el inciso segundo del artículo 14 y el principio de oportunidad del artículo 11, letra h), de la Ley de Transparencia, con el fin de que no se repitan en el futuro.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2026 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto en contra de la Universid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo presentado contra la U…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado contra la Universidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Universidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia analizó un reclamo por la negativa a entregar informac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.