Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Instituto Nacion…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Instituto Nacional del Cáncer por solicitudes de información relacionadas con la Comisión Técnica Asesora de Drogas Oncológicas de Alto Costo. El Consejo concluyó que se trataba de información pública, conforme al artículo 8° inciso segundo de la Constitución y a los artículos 5° inciso segundo y 10 de la Ley de Transparencia, sin que se hubieran alegado causales de reserva. Se ordenó la entrega de la información y, si el órgano no la poseyera, deberá acreditarlo de manera detallada en la etapa de cumplimiento. Se advierte la sanción del artículo 46 de la Ley de Transparencia por incumplimiento, y se informa que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones en el plazo de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Son públicas las actas y antecedentes de una comisión técnica asesora de un organismo del Estado en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que la información sobre la Comisión Técnica Asesora de Drogas Oncológicas de Alto Costo es pública, porque el Instituto Nacional del Cáncer no alegó causales de reserva. Ordenó su entrega.

¿Qué pasa si un organismo público dice que no tiene la información que le piden por transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó que, si el órgano no posee la información, debe acreditarlo de manera detallada en la etapa de cumplimiento. No basta con una negativa genérica.

¿Qué sanciones enfrenta un órgano público que no cumple una orden de entrega de información y cuál es el plazo para reclamar?

El Consejo advirtió que el incumplimiento puede ser sancionado conforme al artículo 46 de la Ley de Transparencia. Contra esta resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Instituto Nacional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información realizada…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.