El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Secretaría Reg…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región del Biobío, que se había negado a entregar el expediente solicitado. El reclamante sostenía que en el expediente recibido faltaban determinados antecedentes. El organismo respondió que entregó íntegramente el expediente ingresado en la plataforma digital y que el expediente material se perdió por siniestro. Al no contar con antecedentes que permitieran desvirtuar la inexistencia de otros documentos distintos de los ya entregados, el Consejo rechazó el amparo por unanimidad de sus miembros presentes. Se ordenó remitir al reclamante copia del oficio Ord. y de la resolución exenta citados en el expediente. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Resolución Exenta N° 2870
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 19.628
Oficio N° 6654
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público dice que el expediente se perdió por un siniestro y no entrega todos los antecedentes solicitados por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el organismo entregó íntegramente el expediente ingresado en la plataforma digital y no existían antecedentes que permitieran desvirtuar la inexistencia de otros documentos.
¿Procede reclamar ante la Corte de Apelaciones contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información?
En este caso, el Consejo señaló que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, y ordenó remitir al reclamante copia de los oficios y la resolución citados en el expediente.
¿Qué debe hacer una persona cuando sospecha que a un expediente administrativo le faltan documentos y el organismo afirma que ya entregó todo?
En este caso, el reclamante sostuvo que faltaban antecedentes en el expediente recibido, pero el Consejo resolvió que, sin prueba que desvirtuara la afirmación del organismo, el amparo debía rechazarse.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.