Resumen del criterio jurisprudencial
El Ministerio Público presentó acusación por el delito de robo con fuerza en las cosas en lugar habitado o destinado a la habitación, en grado de frustrado, fundado en que el acusado habría ingresado al patio interior de una vivienda, luego de saltar la reja del antejardín y escalar una muralla interna, intentando sustraer especies que se encontraban en dicho lugar, momento en que fue detenido por Carabineros. La Fiscalía modificó la acusación recalificando los hechos como robo con fuerza en lugar no destinado a la habitación, argumentando que el lugar de los hechos, el patio interior del domicilio afectado, no puede ser considerado como morada, sino como sitio no destinado a la habitación. El tribunal condena al acusado en virtud de los antecedentes aportados por el Ministerio Público, considerando que además de haber sido aceptados expresamente por el acusado no fueron desvirtuados. Se consideran antecedentes penales del acusado, que no constituyen agravante, en la determinación de la pena.